為了阻止怒江水電開發(fā)，有些環(huán)保人士除了對(duì)我國水電開發(fā)的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行明目張膽的歪曲之外，還煞有介事地警告說：“更大的災(zāi)難還在后面：水體富營養(yǎng)化、滑坡與塌陷、下游斷流、局地微氣候循環(huán)中斷、生態(tài)移民演變?yōu)樯鷳B(tài)難民，由此形成社會(huì)不安定因素。我們不要陶醉在馴服了一條條奔騰的江河，大自然的懲罰隨時(shí)都會(huì)要人類兌現(xiàn)?！鼻闆r真的會(huì)如此可怕嗎?關(guān)于“水體富營養(yǎng)化”問題，我們有一個(gè)非常有說服力的例子。貴州的紅楓湖水庫前一段時(shí)間出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的水體富營養(yǎng)化，但是，從時(shí)間上分析造成水污染的原因卻非常明確。因?yàn)?，紅楓湖水庫是我國建國初期建設(shè)的水電站，建成后的前30年里紅楓湖的水質(zhì)都非常好，從未出現(xiàn)過任何富營養(yǎng)化的問題。然而，隨著改革開放之后當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，水體養(yǎng)殖和污水排放逐漸增多，最近幾年使得該水庫的水體出現(xiàn)了嚴(yán)重的富營養(yǎng)化。去年貴州省政府采取了嚴(yán)厲的治污措施，控制網(wǎng)箱養(yǎng)魚，限制污染物的排放，目前，紅楓湖的水質(zhì)已經(jīng)得到了極大的恢復(fù)。總之，紅楓湖的水質(zhì)在水庫建成后30年不變，然后隨著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展由好變壞，最后，又隨著污染治理由壞變好的過程非常明確地說明，水庫水體的變壞，是污染物過度排放的結(jié)果，與建設(shè)水庫沒有直接關(guān)系。從全國的情況來看也很說明問題。我國的新安江水庫已經(jīng)建成了半個(gè)多世紀(jì)，由于污染排放控制得好，至今仍然是一庫“有點(diǎn)甜”的礦泉水;而沒有水庫的淮河下游，卻因?yàn)檠亟廴疚锏倪^度排放，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的水污染。再看所謂怒江的滑坡與塌陷問題，部分環(huán)保人士的態(tài)度更是顛倒黑白。由于山高水急的怒江河水不斷地切割山谷，目前怒江沿岸的滑坡與塌陷問題本身極為嚴(yán)重。筆者曾經(jīng)在一次大雨后考察過怒江，親眼所見300多公里的怒江沿江公路發(fā)生大小滑坡塌陷的地段幾乎接近100處。工程地質(zhì)專家認(rèn)為，這種滑坡和塌陷的情況，將會(huì)在怒江水電開發(fā)之后，得到明顯的好轉(zhuǎn)。因?yàn)槊刻烨懈钌焦鹊木薮笏鼙挥脕戆l(fā)電之后，河谷的深度不僅不會(huì)增加，反而還有可能產(chǎn)生淤積，兩岸的邊坡也不必再通過塌陷來調(diào)整適應(yīng)不斷深化的河谷，滑坡和崩岸的地質(zhì)災(zāi)害才能得到根本上的治理。這是一個(gè)極為簡單的道理。然而，那些反對(duì)怒江水電開發(fā)的環(huán)保人士，卻總是揣著明白裝糊涂地否認(rèn)目前怒江滑坡與塌陷情況極為嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，反而喜歡說怒江水電開發(fā)后將會(huì)造成“滑坡與塌陷”的情況。“生態(tài)移民變成生態(tài)難民”的說法，純粹是一種蓄意的造謠。至于怒江下游斷流、局地微氣候循環(huán)中斷的說法，更為奇怪。很多環(huán)保人士都喜歡用這種似是而非的反對(duì)水電開發(fā)，不過，他們也不想想，難道水電站的水輪機(jī)還能成為宇宙中的黑洞，把數(shù)以億計(jì)的水體統(tǒng)統(tǒng)吞噬掉嗎?事實(shí)非常簡單，只要沒有引水供水任務(wù)，水電站本身絕不會(huì)消耗一立方水。