網(wǎng)站制作NEWS
怒江水電開發(fā)的利弊之爭在哪里
為了阻止怒江水電開發(fā)，有些環(huán)保人士除了對我國水電開發(fā)的現(xiàn)實進行明目張膽的歪曲之外，還煞有介事地警告說：“更大的災(zāi)難還在后面：水體富營養(yǎng)化、滑坡與塌陷、下游斷流、局地微氣候循環(huán)中斷、生態(tài)移民演變?yōu)樯鷳B(tài)難民，由此形成社會不安定因素。我們不要陶醉在馴服了一條條奔騰的江河，大自然的懲罰隨時都會要人類兌現(xiàn)。”情況真的會如此可怕嗎?關(guān)于“水體富營養(yǎng)化”問題，我們有一個非常有說服力的例子。貴州的紅楓湖水庫前一段時間出現(xiàn)了非常嚴重的水體富營養(yǎng)化，但是，從時間上分析造成水污染的原因卻非常明確。因為，紅楓湖水庫是我國建國初期建設(shè)的水電站，建成后的前30年里紅楓湖的水質(zhì)都非常好，從未出現(xiàn)過任何富營養(yǎng)化的問題。然而，隨著改革開放之后當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，水體養(yǎng)殖和污水排放逐漸增多，最近幾年使得該水庫的水體出現(xiàn)了嚴重的富營養(yǎng)化。去年貴州省政府采取了嚴厲的治污措施，控制網(wǎng)箱養(yǎng)魚，限制污染物的排放，目前，紅楓湖的水質(zhì)已經(jīng)得到了極大的恢復(fù)?？傊t楓湖的水質(zhì)在水庫建成后30年不變，然后隨著當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展由好變壞，最后，又隨著污染治理由壞變好的過程非常明確地說明，水庫水體的變壞，是污染物過度排放的結(jié)果，與建設(shè)水庫沒有直接關(guān)系。從全國的情況來看也很說明問題。我國的新安江水庫已經(jīng)建成了半個多世紀，由于污染排放控制得好，至今仍然是一庫“有點甜”的礦泉水;而沒有水庫的淮河下游，卻因為沿江污染物的過度排放，已經(jīng)造成了嚴重的水污染。再看所謂怒江的滑坡與塌陷問題，部分環(huán)保人士的態(tài)度更是顛倒黑白。由于山高水急的怒江河水不斷地切割山谷，目前怒江沿岸的滑坡與塌陷問題本身極為嚴重。筆者曾經(jīng)在一次大雨后考察過怒江，親眼所見300多公里的怒江沿江公路發(fā)生大小滑坡塌陷的地段幾乎接近100處。工程地質(zhì)專家認為，這種滑坡和塌陷的情況，將會在怒江水電開發(fā)之后，得到明顯的好轉(zhuǎn)。因為每天切割山谷的巨大水能被用來發(fā)電之后，河谷的深度不僅不會增加，反而還有可能產(chǎn)生淤積，兩岸的邊坡也不必再通過塌陷來調(diào)整適應(yīng)不斷深化的河谷，滑坡和崩岸的地質(zhì)災(zāi)害才能得到根本上的治理。這是一個極為簡單的道理。然而，那些反對怒江水電開發(fā)的環(huán)保人士，卻總是揣著明白裝糊涂地否認目前怒江滑坡與塌陷情況極為嚴重的現(xiàn)實，反而喜歡說怒江水電開發(fā)后將會造成“滑坡與塌陷”的情況?！吧鷳B(tài)移民變成生態(tài)難民”的說法，純粹是一種蓄意的造謠。至于怒江下游斷流、局地微氣候循環(huán)中斷的說法，更為奇怪。很多環(huán)保人士都喜歡用這種似是而非的反對水電開發(fā)，不過，他們也不想想，難道水電站的水輪機還能成為宇宙中的黑洞，把數(shù)以億計的水體統(tǒng)統(tǒng)吞噬掉嗎?事實非常簡單，只要沒有引水供水任務(wù)，水電站本身絕不會消耗一立方水。
多重隨機標簽