網(wǎng)站制作NEWS
火鍋店裝修一樣算侵權(quán)嗎-
說到抄襲無論哪一行業(yè)都被人所不齒，而近日一則關(guān)于某明星新開火鍋店與成都一老牌子火鍋店相似度達(dá)90%的話題引起了網(wǎng)友們的激勵討論，更因此喜提熱搜。那么火鍋店裝修一樣算侵權(quán)嗎？火鍋店遭抄襲怎么維權(quán)？一起看看吧。
火鍋店裝修一樣算侵權(quán)嗎
昨日鄭愷火鍋店抄襲這一熱搜可是占據(jù)了各大版塊的頭條，本以為又是什么炒作，結(jié)果點進(jìn)去卻令小編驚呆了，不僅火鍋店裝修風(fēng)格高達(dá)90%的相似，并且其招商宣傳冊使用了吼堂老火鍋實景圖，本以為是加盟店，但看看名字簡直了，雖說鄭凱后面也做出了回應(yīng)但是從其先前的采訪所說的親力親為卻尤為的尷尬。但這種“參與”與主導(dǎo)抄襲事件畢竟不是一回事，更多應(yīng)該是基于宣傳考慮，將明星效應(yīng)更多嫁接到這家店上，以便招攬生意。而所謂的侵權(quán)若吼堂未有完整的著作權(quán)登記，法律上是不成認(rèn)得。
火鍋店遭抄襲怎么維權(quán)
當(dāng)前市面上裝修風(fēng)格被抄襲屢見不怪，但是真正告上法庭的并不多，畢竟除去明星效益商家的受益完全各憑本事，此外這種官司確實比較難打，如果只是裝修雷同，既不涉及商標(biāo)侵權(quán)，也構(gòu)不成專利侵權(quán)，再加上如果是明星侵權(quán)，維權(quán)就是難上加難，唯一借助的大概只能是實惠輿論。
火鍋店遭抄襲怎么辦
一般情況下火鍋店遭抄襲，若不涉及已經(jīng)注冊的商標(biāo)以及專利法律上是不予以保護(hù)的，本來知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就特別難，餐飲店的裝潢保護(hù)也是如此，不過此案因為涉及明星，引起了廣泛的社會關(guān)注，最后極有可能通過協(xié)商解決；但更多類似案件，當(dāng)被抄襲者向抄襲者主張權(quán)利，仍會像吼堂老火鍋在公開質(zhì)疑之前的遭遇一樣，對方根本懶得理你。
多重隨機(jī)標(biāo)簽