網(wǎng)站制作NEWS
搜索引擎不再提供網(wǎng)頁(yè)快照，是因?yàn)榉娠L(fēng)險(xiǎn)嗎
谷歌在2023年底決定不再在搜索結(jié)果頁(yè)面提供網(wǎng)頁(yè)快照功能。這一決定并非因法律風(fēng)險(xiǎn)所迫，而是基于網(wǎng)站加載情況的顯著改善。網(wǎng)頁(yè)快照作為搜索引擎的核心功能之一，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起到重要作用。它緩存網(wǎng)頁(yè)副本，提供直觀預(yù)覽，便于訪問存檔內(nèi)容，快速訪問網(wǎng)頁(yè)，以及展示網(wǎng)站歸屬信息。然而，網(wǎng)頁(yè)快照面臨多重法律風(fēng)險(xiǎn)，包括版權(quán)侵權(quán)、個(gè)人信息和隱私泄露，以及違法內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)。
版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于快照功能的版權(quán)使用問題。網(wǎng)頁(yè)快照在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制他人作品，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。最高人民法院信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法解釋對(duì)此做出明確，如果搜索引擎能證明快照的提供不影響作品正常使用，未不合理?yè)p害權(quán)利人合法權(quán)益，則不構(gòu)成侵權(quán)。北京高院網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審理指南進(jìn)一步細(xì)化了判斷標(biāo)準(zhǔn)，要求搜索引擎提供快照必須有明確用途，且在收到侵權(quán)通知后及時(shí)采取措施，以避免侵權(quán)責(zé)任。
個(gè)人信息和隱私風(fēng)險(xiǎn)涉及《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》。未經(jīng)個(gè)人信息主體單獨(dú)同意，搜索引擎抓取個(gè)人信息的行為構(gòu)成違法。如果搜索引擎抓取第三方公開網(wǎng)頁(yè)上的個(gè)人信息內(nèi)容并形成網(wǎng)頁(yè)快照，則可能構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)鍵在于是否遵循知情同意規(guī)則和通知?jiǎng)h除規(guī)則。如果網(wǎng)站拒絕搜索引擎抓取，或在網(wǎng)站robots協(xié)議中排斥搜索引擎，搜索引擎抓取個(gè)人信息或隱私信息，則可能侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)利。反之，如果網(wǎng)站同意搜索引擎抓取內(nèi)容，但存在侵犯?jìng)€(gè)人信息的情況，搜索引擎作為中立的技術(shù)服務(wù)提供者，遵循“通知?jiǎng)h除”規(guī)則，則可以免責(zé)。
違法內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)涉及國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的嚴(yán)格監(jiān)管?？煺展δ芸赡苁褂脩粼L問被刪除的違法和不良信息，給平臺(tái)帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)?！度珖?guó)人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》列舉了多項(xiàng)可能構(gòu)成犯罪的違法行為，包括利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行造謠、煽動(dòng)顛覆國(guó)家、銷售偽劣產(chǎn)品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侮辱和盜竊等?！蛾P(guān)于進(jìn)一步壓實(shí)網(wǎng)站平臺(tái)信息內(nèi)容管理主體責(zé)任的意見》要求互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加強(qiáng)信息內(nèi)容管理，建立完善的審核機(jī)制，確保信息安全，依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。
綜上所述，網(wǎng)頁(yè)快照功能雖然提供了便利，但其在法律風(fēng)險(xiǎn)層面面臨的挑戰(zhàn)不容忽視。在當(dāng)前的法律環(huán)境下，搜索引擎需要在提供服務(wù)與遵守法律法規(guī)之間尋求平衡。谷歌的這一決定，可能與網(wǎng)站加載情況的改善以及對(duì)法律責(zé)任的考量有關(guān)。面對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，搜索引擎需要持續(xù)調(diào)整策略，確保服務(wù)的合法性和合規(guī)性。
多重隨機(jī)標(biāo)簽